笔者最近获赠一本《槟城钟灵百年校史》，从扉页至最后一页，完全没有看到一个正确的校名——钟灵！
该刊3页最后一行注明了母校校名的来源：徐洋溢拟定学校的名称，叫做“锺灵”，取钟灵毓秀之意，并就刣牛后18号阅书报社前后两楼权作校舍。既然校名源自“钟灵毓秀”，为何整本特刊违背先贤创校的原意“钟灵”，却给改成了“锺灵”？
校名“钟灵”取自“钟灵毓秀”是无可否认的事实。我们查遍所有辞书，从中国大陆到马来西亚的词典，只有“钟灵”，没有“锺灵”。也许两位中文系博士的编辑王慷鼎与陈是呈手头并没有华文词典（可悲！），以此作为借口。不过稍微注意报刊评论的该刊编辑，应该理解关心校名的校友多次呼吁别写错校名，从2015年《95年校史》迄今，已经超过5年了。马大中文系副教授王介英也曾多次在报上提出正名的文章。
然而从校内打听所知，为了坚持错误的校名“锺灵”，董事采取强硬压制，令校内老师敢怒不敢言。几年前一名校长曾经召集校内华文老师，商讨校名的正确写法，大家一致根据词典的规范写法“钟灵”，并且呈上给董事部。结果有关报告被搁置一旁，不了了之。
写错校名的始作俑者为一名董事，他以为校名繁体字的“鍾”，所以就武断简体字就是“锺”。殊不知此字只能作为姓氏，与校名“钟灵毓秀”毫无瓜葛。为此，他通过其中国公司的一名财务主任，写了一封公函，提出校名的简体字必须更改为“锺灵”的建议书。就这么的自编自导自演的闹剧，使校名写错了，更误导所谓的中文系博士。该属下在《锺灵95周年校史》里一篇文章写得极为好笑，因为钟灵是特殊名字，所以就可以肆意更改，改为错误的“锺灵”。依他的逻辑，那么槟城是特殊名字，它虽然源自槟榔(pinang)，是否可以改为“宾城”或“兵城”？这是无知的说法，难以自圆其说。
更为好笑的是董事编了“约定俗成”这种令人啼笑皆非的口号，说“锺灵”的写法是“约定俗成”。这是对华文肤浅的认识。大凡懂得一点语文知识的人都知道，约定俗成是要经过长时间，经过大家的实践认同后方能接受的，不是一两个董事说了算。此外，先贤给母校的名字源自“钟灵毓秀”，“钟”意涵“聚集”，“钟灵”意指“聚集天地灵气”。你的“锺”根本就与“钟灵毓秀”无关，是把校名与之切割，是姓锺家族创办的学校，你们怎样向先贤交代？
对于有关董事，笔者只想提忠告，不能捏造史实，胡改校名，刚愎自用，继续蒙骗千千万万的校友。
令人遗憾的是为了担任特刊编辑，新加坡国立大学中文系博士的王慷鼎与陈是呈无顾学术尊严，竟然被董事部拉着鼻子走，错写了母校校名。我们广大的校友想请教这两位中文博士，百周年特刊堂皇的校名也给你们改错了，你们怎么说？你们如何向母校和千万的校友交代？
